И контролирующие органы, наконец, взялись за "Мануфактуры"?

В марте месяце два решения Арбитражного суда могут сильно подорвать финансовое состояние градообразующего предприятия.

Хоть решения эти правильные и давно ожидаемые населением всего Подосиновского района и, особенно, жителями поселка Демьяново. Оба решения связаны с использованием природных ресурсов и охраной окружающей среды. Само наказание, конечно, не решит экологической проблемы, но, как говорится,  "это уже что-то". Ведь до этого попыток было много...

История "очистки"...

Серьёзно решили взяться за охрану природы от "выбросов" с очистных сооружений предприятия "Полеко" после известных "Демьяновских событий" 2012 года. После приезда в район Губернатора Белых был подготовлен протокол рабочего визита. А год спустя (в 2013 году) администрация отчитывалась о выполнении намеченных планов. Один из пунктов касался и экологии

В сентябре 2013 года Прокуратура Подосиновского района в своей статье "Прокуратура за экологию" пишет:

05 февраля 2014 года Подосиновским районным судом удовлетворены исковые требования прокурора Подосиновского района о возложении обязанности на ООО «Полеко» устранить нарушения природоохранного законодательства в своей деятельности.

Появилась надежда, что под влиянием российского правосудия предприятие, наконец, устранит нарушения и начнет очищать стоки.

13 сентября 2014 года в статье "Остается верить, что от реки Юг скоро вонять не будет" специалист комбината заместитель директора предприятия Александр Васильевич Кудрявцев рассказал о том, что уже сделано (а по его словам, там было сделано не мало) и о том, что все разрешительные документы и лицензии переоформляются на новое предприятие "Демьяновские мануфактуры".

Этот оптимизм не разделила прокуратура, которая наблюдала за исполнением решения Подосиновского районного суда. Получилось так, что предписание было выдано одному предприятию, а владеть имуществом стало другое. И для того, чтобы обязать уже новое предприятие выполнить реконструкцию очистных для устранения недостатков, требуется провести новые проверки, выписать новые предписания, принять новые судебные решения.

21 мая 2016 на сайте появился материал "Охрана природы? Не, не слышали...", где опубликовано видео сброса сточных вод в реку Юг еще до  того, как они могли попасть в очистные сооружения

4 июня 2016 года мы публиковали ответы Губернатора Кировской области (Н.Ю.Белых) на вопросы, поступившие на "Прямую линию". Про выход из ситуации Губернатор ответил:

28 сентября 2016 года Пресс-служба ООО "Демьяновские мануфактуры" опубликовала статью - интервью Леонида Веденеева с генеральным директором предприятия Валерием Васильевичем Пахолковым о состоянии экологии на предприятии. И в этой статье интересными мне показались два момента:

1. Цитатой: "...предприятие продолжает выполнять обязательства по очистке сточных вод поселка, при этом уже второй год не получая за это соответствующую плату, предусмотренную в рамках договора со службами ЖКХ. Сумма их задолженности к настоящему моменту накопилась просто астрономическая – порядка 40 миллионов рублей". То есть, руководитель предприятия утверждал, что предприятие не получает средств за очистку сточных вод от предприятия ЖКХ, которое, в свою очередь, надо полагать, эту плату собирало с жителей поселка Демьяново. На сколько я понимаю, факт незаконного обогащения ни один орган власти (полиция, прокуратура, администрация поселения и района и т.п.) не заинтересовал. В то же время мы наблюдали, что предприятие ЖКХ имело возможность приобретать, например, имущество поселения, которое распродавалось потому, что у поселения нет средств За свой счет?

2. Тем, что статья появилась всего через несколько дней после предъявления (02.09.2016 года) к ООО претензии от Управления Росприроднадзора о возмещении вреда (по результатам проверки)

Решение в пользу Роспотребнадзора

Так как предприятие ООО "Демьяновские мануфактуры"  не отреагировало на предъявленные 2 сентября 2016 года претензии, Управление Роспортебнадзора по Кировской области обратилось в Арбитражный суд. 20 февраля принято решение, а 3 марта 2017 года опубликовано решение в полном объем по делу № А28-14692/2016. Факт причинения ответчиком вреда водному объекту – р.Юг, подтвержден материалами дела, в частности:актом проверки Управления Росприроднадзора от 17.03.2016 No 04-2/14-16, протоколом отбора проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды, протоколами от 24.02.2016, постановлением о назначении административного наказания от 26.04.2016, заключением по результатам экспертизы от 11.04.2016, протоколом совещания Управления Росприроднадзора от 02.09.2016. Рассмотрев материалы дела, суд решил взыскать с ООО "Демьяновские мануфактцры" вред, причиненный природе, в бюджет муниципального образования Подосиновский муниципальный район в сумме 674589.00 рублей, государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 16492.00 рубля. (решение пока не вступило в силу)

Решение в пользу Министерства охраны окружающей среды

Если предыдущее решение по взысканию вреда, причиненного водному объекту - реке Юг, то решение Арбитражного суда №А28-114/2017, вынесенное 6 марта 2017 года и опубликованное в полном объеме 10 марта 2017 года касается задолженности по арендной плате за пользование водным объектом - рекой Юг.

С иском обратилось Министерство охраны окружающей среды Кировской области. Между департаментом экологии и природопользования Кировской области (уполномоченным органом) и обществом с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (водопользователем) был подписан договор водопользования от 25.05.2015 No43-03.02.01.002-Р-ДЗВО-С-2015-01161/00 (далее – договор водопользования), в соответствии с которым уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование участок р.Юг (далее – водный объект) с целью забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов (пункты 1 и 2 договора водопользования). Согласно пункту 3 договора видом водопользования является совместное водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водного объекта при условии возврата воды в водные объекты.

Предприятие задолжало в бюджет с оплатой по этому договору за 1, 2, 3 и 4 квартала 2016 года. Суд взыскал с "мануфактур" задолженность за 1, 2, и 3 кварталы (по 4 кварталу в этом иске отказал, т.к. не соблюдена процедура досудебного урегулирования) в сумме 660567.67 рублей, в т.ч. 598895.04 задолженность и 61672.63 - пеней. Кроме этого в доход государства пойдет государственная пошлина в сумме 16211.00 рублей. (решение пока не вступило в силу)

.

Финансы...

Таким образом, только по двум решениям Арбитражного суда в начале марта 2017 года ООО "Демьяновские мануфактуры" вынуждены будут выплатить более 1,3 млн рублей. За задолженностью в суд обратилась Администрация Подосиновского района, некоторые предприниматели (с одним из них предприятие пошло на мировое соглашение), по, примерно, 131 предъявленному исполнительному листу у организации образовалась задолженность около 6 млн. рублей.

Ясно, что финансовое положение предприятия не стабильно. Отсюда неутешительный вывод: вряд ли проблема очистных сооружений  решена в ближайшее время.

То есть... как текло, так и ...  ?

Прошлая власть (прошлый Губернатор), по моему мнению, старался с одной стороны "сдержать гнев" народа, с другой "не обременять" предприятие расходами. Иначе, чем объяснить то, что за много-много лет действующая власть не в силах справиться с явным загрязнением окружающей среды и уничтожением нашей реки Юг?

Как поведет себя власть при новом врио Губернатора Васильеве? как поведут себя контролирующие органы в дальнейшем? Большие вопросы. Что возьмет верх: экология или финансы?

Бытует мнение, что в "советские" годы за неочищенные стоки на предприятии могли даже остановить производство. Что будет в наши дни? И как это повлияет на финансовое положение бывшего "Полеко"? Выживет ли градообразующее (по бумагам так считается) предприятие?

С другой стороны, по размещаемым объявлениям видно, что "Демьяновские мануфактуры" всё еще пытаются найти себе работников. Вот список вакансий на 13 марта по открытым источникам:

Обзор подготовил Алексей Артемов