Что власть скрывает от депутатов? Первый "косяк" первого зама

Господин А.П.Клюшов еще мало проработал в должности первого зама, но вот по опыту работы в полиции должен знать, что "незнание закона не освобождает...".

Для справки: Александр Пименович впервые на нашем сайте "засветился" в феврале 2012 года в должности заместителя начальника Отдела Полиции "Подосиновское" (смотрите материал по ссылке). По информации "Подосиновец-Инфо" за нелестные высказывания о проводимой реформе полиции получил "неполное соответствие". После "демьяновских событий" ушел в отставку и работал на одном их крупнейших предприятий нашего района на одной из руководящих должностей. В этом году после ухода с поста Микурова, был принят на работу в Администрацию района сразу на менее оплачиваемую, но вторую по величине руководящую должность - заместителя Главы Администрации Подосиновского района.

Депутаты Подосиновской районной думы не первый раз обращаются в Администрацию района за разъяснениями по поводу строительства нового здания в центре поселка Подосиновец.

Один раз некоторых депутатов и районную власть у себя в кабинете собрал глава района Дмитрий Копосов. На мой взгляд, эта встреча напомнила мне цирк: "фокусники" постоянно доставали и снова убирали какие-то бумажки с печатями и подписями (правда не те, что требовал "зритель") и не позволяли раскрыть секрет фокуса. "Пишите письменный запрос" - говорили они нам.

"Цирк уехал, а..."(с) А депутаты, получив консультацию о своих правах в областном центре, уже письменно обратились к самому главному "начальнику" Подосиновского района - Председателю Подосиновской районной Думы, Главе Подосиновского района Дмитрию Владимировичу Копосову

22 июля Дмитрий Владимирович направил вот такой ответ депутатам:

"Доверяй, но проверяй!". К сожалению, это не черта нашего Главы района, по образованию, кстати, юриста. Не проверил, не побеспокоился, не обратил внимания... или еще 1000 причин, но, потому, ответ депутатам поступил вот такой:

То есть Администрация отнесла сведения, относящиеся к градостроительной деятельности к информации ограниченного пользования? Но ведь это прямое и неприкрытое нарушение законодательства Российской Федерации!

В соответствии с п.8 ст.56 Градостроительного Кодекса РФ (далее ГК РФ) сведения информационных систем обеспечения градостроительной деятельности являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, отнесенных федеральными законами к категории ограниченного доступа.

В соответствии с этой же статьей Информационные системы обеспечения градостроительной деятельности включают в себя и дела о застроенных и подлежащих застройке земельных участках. А такие дела в себя включают:
1) градостроительный план земельного участка;
2) результаты инженерных изысканий;
3) сведения о площади, о высоте и количестве этажей объекта капитального строительства, о сетях инженерно-технического обеспечения, разделы проектной документации, предусмотренные пунктами 2, 8 - 10 и 11.1 части 12 статьи 48 настоящего Кодекса, или схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства;
4) документы, подтверждающие соответствие проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий;
5) заключение государственной экспертизы проектной документации;
6) разрешение на строительство;
6.1) решение уполномоченных на выдачу разрешений на строительство федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления или уполномоченной организации, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, о прекращении действия разрешения на строительство, о внесении изменений в разрешение на строительство;
7) решение органа местного самоуправления о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства;
8) решение органа местного самоуправления о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования;
9) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации;
9.1) заключение органа государственного строительного надзора;
9.2) акт проверки соответствия многоквартирного дома требованиям энергетической эффективности с указанием класса его энергетической эффективности на момент составления этого акта;
10) акт приемки объекта капитального строительства;
11) разрешение на ввод объекта в эксплуатацию;
12) схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка;
13) иные документы и материалы.

Для "особо недоверчивых" существует в природе в правовом поле Письмо Госстроя от 17.12.2012 N 3427-ВК/11/ГС "О предоставлении государственной услуги по выдаче градостроительного плана", где я бы выделил три части:

1) В связи с многочисленными обращениями в Министерство регионального развития Российской Федерации и Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой) граждан и организаций с жалобами на неправомерные действия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления при предоставлении государственной услуги по выдаче градостроительного плана земельного участка (далее - ГПЗУ) Госстрой сообщает следующее.

2) Таким образом, ГПЗУ в виде отдельного документа может выдаваться на основании заявления физического или юридического лица. С таким заявлением может обратиться как застройщик (лицо, обладающее земельным участком, предназначенным для строительства, на праве собственности или аренды, ином вещном праве), так и любое другое лицо.

3) Учитывая вышеизложенное, прошу до 31 декабря 2012 г. провести анализ нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, регламентирующих порядок предоставления государственной услуги по выдаче ГПЗУ, на соответствие федеральному законодательству и при необходимости внести соответствующие изменения.
О результатах прошу сообщить в срок до 11 января 2013 г. в Госстрой с приложением соответствующих документов. Информацию также необходимо направить по электронной почте ekaterina.shilova@minregion.ru.
 

В связи с вышеизложенным редакция "Подосиновец-Инфо" усматривает в действиях должностных лиц Администрации Подосиновского района нарушение федерального законодательства и ограничение доступа к публичной информации физических лиц (в частности, депутатов Дирина и Ботвиной) и органа местного самоуправления (запрос был отправлен от имени Подосиновской районной Думы)

Я прошу Прокуратуру Кировской области и Прокурора Подосиновского района считать этот опубликованный материал публичным обращением в надзорный орган, проверить изложенные доводы, дать им оценку, привлечь к ответственности должностных лиц, внести предписание для устранения противоречий (если таковые имеются) в упомянутый в ответе нормативно-правовой акт "Постановление Администрации Подосиновского района" от 15.04.2014 №119, и дать ответ средству массовой информации по данному обращению в установленные законодательством сроки

Главный редактор СМИ "Подосиновец-Инфо"
депутат Подосиновской районной Думы
Алексей Евгеньевич Артемов