Карман предпринимателей на ЕНВД, перевозящих грузы под угрозой
Сегодня, если администрация и налоговая продавит и проект решения пройдет барьер на заседании комитета по бюджету, районная Дума может принять решение, по которому вычеркнет из списка разрешенных видов деятельности на ЕНВД на территории района "Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов"
Такое решение комиссия уже рассматривала и пришла к выводу, что "не надо это делать", но приехал Глава и... в 10 часов нас вновь собирают для ... Наверное, для убеждения.
Цель принятия такого решения в том, что финансисты подсчитали, что из-за действующего налогового кодекса, и в связи с увеличением сумм, уплачиваемых предпринимателями, занимающимися перевозками и не имеющими наемных работников, бюджет может в течении года недополучить (хотя правильнее написать "не получить того, что хотелось бы") около 100000 рублей.
Сумма, конечно, не маленькая, но и, по сравнению с теми суммами, что мы недополучаем из-за ошибок администрации, из-за незаключения каких-то договоров и т.п. не такая и большая.
А предпринимателей таких, кстати, всего 17 человек на район. И вот из-за этого небольшого количества человек сижу ночь и вновь и вновь повторяю и перечитываю налоговый кодекс. Там, конечно, для того, чтобы понять, что мы не имеем права на принятие такого незаконного акта, достаточно прочитать и один раз, но... Целый аппарат администрации и целая налоговая инспекция с этим не согласны (или просто не знают?). А им, блин, такие деньги платят и они ночью спят! А я за бесплатно и должен делать их работу?
Ну, хорошо, сделаю. Мои аргументы:
1. в налоговом кодексе определены права представительных органов муниципальных районов (п.6 ст.346.29 НК РФ) только в части определения значения коэффициента К2. И там нет права на изменение количества видов деятельности по которым возможно применять ЕНВД (табл. в п.3 ст.346.29 НК РФ)
2. в части права изменять К2 тоже есть ограничения, которые установлены п.7 ст.346.29 НК РФ
Я, конечно, могу быть не прав. Я могу в чем-то ошибаться. Если это так, то поправьте и я соглашусь, что я тупой. Ну а если я прав? То кто тупой, кто предложит такой проект депутатам?
Заседание Думы сегодня, в среду, в 14 часов.
Ваш депутат Алексей Артемов
PS
27.02.2012 18:35 Спасибо за подсказку. Была опечатка "ст.349", конечно же "ст.346" Исправил
Но я не Вас имел в виду. Есть более престижные места Вам не очень завидую, но и Ваш график ничто по сравнению с моим А вааще, конечно, надобы на налоговую пожаловаться в трудинспекцию и прокуратуру - чё последних работников обижают и трудовой кодекс нарушают ?!
так может потому вопрос и снят с повестки дня ?
Кстати, Николай (и всем информация), если зарегиться на сайте, то в комментах мона больше возможностей использовать (шрифт, картинки, ссылки, цитаты), и капча пропадет
А ещё мона использовать текст, который никто Доступно только для пользователей Ну и
Но остается 2-ая часть вопроса: неужели эти перечни можно изменять в течении года? Ведь даже К2 можно изменить только перед началом нового календарного года?
Ведь если это верно, то уже ко второму полугодию налоговая с администрацией постараются "продавить" изменения, вычеркивающее ВСЕ виды деятельности, где, в основном, не применяется наемный труд?! А это для нашего района:
- все виды бытовых услуг (парикмахеры, швеи, фотографы, телемастера...)
- ветеринарные услуги
- оказание услуг по перевозке грузов (на этой Думе пытались)
- оказание услуг по перевозке людей (к примеру до 8 посадочных мест) - прощай такси-маршрутка
- вся розничная торговля на рынках, с лотков, развозная, с помощью торговых автоматов
почему все или ничего ?
Просто выбирают из списка вид деятельности и утверждают для данного муниципалитета.
Или да или нет для каждого вида деятельности из тех которым возможно применять ЕНВД
А здесь, мне кажется, законодатели даже трактовки такой не предусматривают! Как аргумент: К2 мы в течении года не можем изменить. А Вы утверждаете, что раз не можем изменить К2, то можем просто вычеркнуть какой-то пункт, причем в любое время года?
Т.е. утверждают, что "может применяться", т.е. "может и не применяться". По мне - так это маразм
Ведь им платят, и их ни кто не гонит.... Как?