Дума-58. Депутаты не приняли отчет Главы района и критиковали Главу Администрации
На 58 очередном заседании Подосиновской районной Думы первыми тремя вопросами стояли отчеты Главы Подосиновского района и Главы Администрации района.
Повестку дня мы публиковали ранее на сайте, да и проекты решения, предложенные депутатам (см.сюда), тоже можно скачать и прочитать первоначальный вариант докладов
Эти отчеты перед депутатами за прошедший год, в некотором роде, на сегодняшний момент не несут особой смысловой нагрузки. Формальное мероприятие. Уже давным-давно подведены итоги коммерческих предприятий, Премьер Д.А.Медведев отчитался за Правительство России, Губернатор Кировской области отчитался за работу Правительства области...
По плану работы районной Думы, принятому депутатами в конце того года, отчет главы был поставлен на апрель месяц. Но так как на дворе, вроде как "кризис"... Главе района от ряда депутатов в конце февраля месяца было обращение провести отчет раньше, чтобы его проанализировать и попытаться принять совместные в администрацией решения, чтобы району выйти из финансового кризиса.
И даже от Главы района был письменный ответ депутатам, что отчет будет по графику, то есть в апреле, но... Не в марте, не в апреле (в нарушение плана работы думы), Дмитрий Владимирович отчеты в повестку дня не включал. Не включал упорно, вопреки желаниям депутатов
На 22 мая на повестку были поставлены вопросы отчета глав:
№ |
Наименование проекта решения |
Докладчик |
Время выступления |
1. |
Отчет главы Подосиновского района о результатах деятельности за 2014 год |
Копосов Дмитрий Владимирович, глава Подосиновского района |
30 мин. |
2. |
Отчет главы Администрации Подосиновского района о выполнении мероприятий по реализации Программы социально-эконом |
Терентьева Елизавета Владимировна, глава Администрации Подосиновского района |
30 мин. |
3. |
Отчет главы Администрации Подосиновского района о результатах своей деятельности и деятельности Администрации Подосиновского района за 2014 год |
Терентьева Елизавета Владимировна, глава Администрации Подосиновского района |
30 мин. |
Что конкретно повлияло на депутатов? Может, такой стиль руководства и работа с народными депутатами, или результаты работы района, или зачитанный доклад не впечатлил...
Из 14 присутствующих депутатов два проголосовали против, три воздержались. Таким образом, решение "утвердить" отчет Главы Подосиновского района принято не было.
За принятие решения по второму вопросу повестки дня, отчету Елизаветы Владимировны Терентьевой по выполнению программ развития, "за" проголосовало одиннадцать депутатов, один против, двое воздержалось. Таким образом, решение принято.
А вот когда Глава Администрации закончила доклад о результатах своей деятельности, депутаты снова не поддержали принятие решения. Проголосовали за принятие только девять из четырнадцати депутатов, один против, четыре воздержалось.
Как я писал, это, в некотором роде, формальная процедура. Непринятие решения об утверждении отчетов не повлекут ни каких последствий. Можно "учесть в работе", но можно и просто продолжать работать так же, без изменений. А вот как оно будет, посмотрим...
Депутат Подосиновской районной Думы Алексей Артемов
Этот вопрос обсуждали уже в этом году с: Митюков, Копосов, Третьяков и я. Копосову было поручено (Митюковым) подготовить информацию и расчет для дальнейшего обсуждения. Срок выполнения прошел месяца два тому назад.
- на встрече с Белых я поставил пару вопросов, по которым позднее написаны и высланы разъяснения
- недавно опять послал письмо с просьбой проконтролировать пару вопросов по работе фанерного комбината. Я просто не уверен, что нам от этого крупного предприятия поступают налоги в должном объеме. На местном уровне проверить не смог, на вопрос об уточнении ни Митюков, ни Третьяков не смогли назвать точных цифр, сумм, сроков и т.п. Попросил помощи у Губернатора. Сейчас по письму проводится проверка (надеюсь). Жду ответ.
- пока был перерыв, озвучил (устно) Коеву проблему наказания водителей, смывшихся с места ДТП. Я описывал эту проблему здесь. Понятно, что это не вопрос Коева, но, может, он найдет способ изменить ситуацию, когда Кировская область, в отличии от остальных, гуманно относится к тем, кто нарушил ПДД и смылся с места происшествия. Потому мы по ТВ и видим, что убегают, пытаясь даже переплывать пруды и речки. Есть смысл, их за это не наказывают
Но, еще раз, я открыт, я общаюсь и могу ответить на вопросы.
Но ведь про других не могу сказать! Я даже не смогу сказать про тех, кто голосовал так же, как и я. Мы, простите, на эту тему даже не общались, если что! Увижу вновь - спрошу, но Вам не скажу!
Потому, что говорить за других не привык, попробуйте спросить у них, непосредственно!
Ведь, если я так плох в Ваших глазах, Вы так же думаете и о других? или как?
Вот Вам лично за сказанные слова стыдно не бывает?
Человеческое отношение... Хм... Я бы поговорил об этом, но, думаю, вы не совсем понимаете эти отношения. Помните ведь, что общение - не дорога с односторонним движением?!
Глава молодой... Хорошее объяснение. Мы его что, в детский сад устроили? Ему необходимо работать, должность обязывает. Поддерживать необходимо хорошие начинания и действия. К примеру, хорошее было - ремонт ФОК в Яхреньге. Но, извините, в прошлом году реально многие целевые средства были истрачены не по назначению. Из-за этого, к примеру, как доложил на прошлом заседании Председатель КСК, бюджет не получил средства в дор.фонд. Ну и скажите, как и на что теперь дороги ремонтировать?
А еще... попытайтесь узнать судьбу средств, выделенных Белых для ремонта ДК Пинюг, который на День Победы опять закрыли решением суда!
Вы действительно считаете, что я должен одобрять такие решения? Или одобрять ложные данные, поданные депутатам для получения премии Главой?
Не "выносить сор из избы" - это самое ложное представление о патриотизме (или как это назвать). Областная власть сделала всё для того, чтобы назначить Копосова на должность Главы района. Я сделаю все для освещения его работы перед областной властью. И мне за это не стыдно
В своей деятельности по работе СМИ, руководствуюсь не только целесообразностью, но и личным ресурсом времени. Конкретизирую, относительно Вашего вопроса. Если бы какой-то светлой голове не пришла дикая идея устроить заседание Думы в день последнего звонка, то, скорее всего, материал об этом событии был бы в приоритете.
Кроме того... есть возможность публикаций на правах рекламы. Сейчас, напомню, Вы читаете бесплатное издание Не нравиться - сделайте лучше.
Кстати, на сайте администрации тоже нет ничего о последнем звонке. Видимо, и им это не важно Поругайте их!
И, кстати... А какой материал, кроме этого, Вы считаете не позитивным?!
Вот, к примеру, когда Вы семейно обсуждаете план семейных мероприятий на выходной, Вы спорите? договариваетесь? или "все будет, как Я сказал"?
А про отчет... Приходите, я лично перед Вами отчитаюсь. Сравним мои предвыборные обещания с достижениями и депутатской деятельностью. Без проблем...