Новость для тех, кто желает знать ПРАВДУ

Кстати, Утмановский подал в суд на приставов судебных. Бьются пока еще

Отдали бедное Большероманово двум потомственным неграмотным алкоголикам. Жаль... Плакать хочется. Я оттуда родом. Но не живу давно.

Ильинский и маслодел.

кстати, о собрании

Про МСО вспомни-схема та же.

да, согласен. Схема увода предприятия, наверное уже в учебниках прописана

По теме-так узнал кто нибудь правду?

Видимо, правда у каждого своя Кстати, оказывается, к примеру, Макарова (по слухам), директора Большеромановского СХП даже не предупредили о предстоящем собрании

Наивный ты,Алексей,как первокласник,затраты на электричество можно снизить,на зарплату,долги не отдавать....поживём увидим,прблеммы узнаем как раз к твоим выборам. Свинарник-рентабельный,откуда сведения?

Во первых через несколько лет по естественным причинам сельского хозяйства в районе не будет и сказки о модернизации(после которой на фермах будут работать узбеки) прибереги для времени,когда будешь на должности главы.В Польше мясо стоит 160рублей,а молоко 20р....,а у нас судсидии идут на проценты в банки,да тем,кто облизывает власть...или делится с ней.Делиться можно по разному,в одном районе чиновнику дали денег в долг без процентов на покупку квартиры,а он в ответ помог получить субсидии на строительство котэджа....и всё по закону,в другом на липовые отчёты,за красивые глаза,свои глаза закрыл...

Самое интересное в этих утверждениях то, что это совсем не так.

Модернизация и замена оборудования вполне можно вывести с/х их убыточных. Взять, к примеру маслозавод. В месяц, на сколько я помню, там за электричество платили 120 т.р. Кое-что поменяли и... стало 60 т.р.!!! Хотят еще поменять и снизить затраты по эл. энергии до 20 т.р.

Взять свинарник Капустиной. Скажите, что он убыточен? Нет - рентабельное производство. И большую рентабельность дает переработка мяса и продажа готовой продукции, да еще и самостоятельно, без посредников.

А что касаемо субсидий... Что значит помог? На уровне района таких решений (о предоставлении субсидии на строительство дома) вообще не принимается! Все документы посылаются в Киров

Знающие люди говорят,что иногда лучше взять лес на аукционе,чем тащить колхоз...,а про цену..,и сейчас покупают по 650 за куб...Камаз тебе не выгодно,а им не выгодно на каждой ферме иметь свою переработку...Если цены маленькие-значит предложение больше чем спрос и поэтому всё меньше будет колхозников в районе,когда наберут много кредитов,накопят долгов,как Маяк,тут и лес не поможет.

ну почти так, но не так. Ты опять же исключил модернизацию производства

Что же не строишь магазин,тоже рентабельность вырастет,купишь камаз и расходы на дорогу сократишь,так как попутный груз для друга привезёшь...,будешь больше зарабатывать и тогда молоко будешь покупать за 50 и мясо по 600.......ты выходит виноват,потому что мало зарабатываешь и поэтому не поддерживаешь местных колхозников.

1. не строю потому, что покупаю. Как только выкупные платежи закончатся, затраты на реализацию снизятся
2. Камаз - не выгодно для меня потому, что при одном магазине тот объем продукции, что можно привезти на Камазе, придется долго реализовывать. Т.е. срок оборота товара и денег увеличится, что приведет к излишним товарным запасам, необоснованному увеличению товарной массы, как следствие - меньшей рентабельности продаж. А для попутного груза все время придется подстраиваться под кого-то, терять время на погрузку. Кроме этого, перевозка попутного груза - это еще один вид деятельности на который необходимо получить патент, что увеличит затраты на налоги. Большая машина - большие ремонты - затраты на ТО и эксплуатационные возрастут
3. молоко и мясо я всегда буду покупать по рыночной (розничной) сложившейся цене (конечно, учитывая качество аналогичного продукта). Считаю домыслы о том, что я буду тратить больше на эти продукты необоснованными

А другие рабочие места это чего?Веники вязать?Знающие люди говорят,при цене в 10 рублей за литр,не хватит и на зарплату,если правда её платить.

а хоть и веники! Вон люди уголь пережигают и продают. Любую работу, приносящую прибыль - как без этого?

"не хватит и на зарплату". Хм... Как экономист тебе скажу, тут три пути:
1 - закрытие нерентабельного производства
2 - сокращение затрат (новые технологии производста, менее энергоемкие, совмещение производственных процессов...)
3 - повышение стоимости конечного продукта (к примеру, за счет качества, либо за счет глубокой переработки)
Всё, что еще? Ну уж ни как не "покрытие убытков за счет леса"

Про людей не забывай.Вот фанерный обласканый льготами,смешной ценой за аренду леса,большими кредитами(не каждому дадут),властью местной..закроется(а он всё равно закроется)-ведь ничего не произойдёт,а если закроются колхозы?А не помогает,потому что,не могут свою продукцию по нормальной цене продать,да хоть Вали спроси. Предприниматели туда пришли для получения леса,да и выбранных председателей,при зарплате в 5тысяч рублей,тоже никуда не выгонишь .

Да я про людей-то и думаю. Вот смотри, есть 2 производства: лес и молоко. Прибыль от леса, к примеру 13 лимонов, убыток от молока - 3 лимона, тогда общая прибыль предприятия - 13 - 3 = 10 лимонов. Т.е. покрываем убыток от молока прибылью леса. При том, что в молоко кроме выплаченной зарплаты заложены затраты на содержание скота, топливо, электричество и т.п. Так вот, если убрать скот, помещения, трактора и т.п., а высвободившимся людям, которые будут сидеть дома, тупо продолжать платить зарплату, то и то, за счет сокращения др. затрат мы не получим такие убытки А уж если людям создать другие рабочие места, то... сам считай

У них была аренда,а про то ,тронули или не тронули-это может в другой области,но не у нас.Есть у тебя же машина,так и у них-есть аренда леса,не будет аренды не будет колхозов в районе.Или есть примеры у нас,кто-то выращивает и равивается без леса?Про хуторок повтирай...

ты про приоритеты расскажи. Лес для развития сельского хозяйства или сельское хозяйство для получения леса. Если лес для развития, то... хм... чё-то не помогает, вроде?
И нужно ли такое сельское хозяйство самому хозяйству, если оно приносит убытки. Причем не год, не два, а десятилетия?

Им скидки никакой не было,у наших колхозов она давно была зарегистрирована,только пользуясь безграмотностью колхозников,лесами пользовался лесхоз,а при принятии нового лесного кодекса им вновь оформили аренду не на 49 лет как остальным,а на 39...,так что 10 лет они потеряли.Так цены на сданные продукты маленькие,а на лес спрос не падает.70%-20%,это кого циферки?Правильно-начальников,которые сидят на ставке и для своей премии и наград придумывают всякую хрень.Сельхоз не сельхоз-не будет их не будет и деревни.

при принятии лесного кодекса, их просто не тронули, потому, что с/х, а то, как все участвовали бы в аукционах на аренду, либо "сочиняли" инвестпроекты.

А 10 лет? Хм... Туда-сюда... Не вечная же "поддержка" для становления хозяйства должна быть? При том не забывай, что в районе истинно те, кто получал леса, почти и не остались. Вона в а районе Заречье ужо какое предприятие по счету?

А на счет поддержки или нет... Скажи, за сколько сейчас леса пользуют колхозы? А за сколько те, кто покупал на аукционах?

На счет % от реализации... Давай свои цифры. Я не верю, что они будут другими, или сильно отличаться...

Сколько же было бы у нас пилорам,если продавали бы пиломатериал в соседних районах?

Находясь вдали от рынков сбыта,сельхозники будут выживать только за счёт леса и выживет тот у кого будет хорошая лесопереработка.А если у них заберут лес или даже половину его,как хочет Вася и Лена в зтом ему помогает,то еловиков будет ещё больше.

тут бы вообще-то надо определиться: они сельхоз или нет? По закону сельхозпредприятием может считаться то, у которого выручка от сельхозпродукции более 50%. А для того, чтобы получать льготы (субсидии) по с/х или участвовать в специальных программах, необходима выручка от с/х более 70%

Так вот. Если сельхоз, то почему выручка от с/х менее 20%. А если промышленное предприятие, то почему им лес со скидкой и по особым преференциям?

Как можно стать богатым,если большинство бедные?Когда хозяйство берёт много кредитов,значит руководитель временный или авнтюрист(у нас и такие есть).Маленькие хозяйства не могут найти стабильный сбыт и поэтому цены им диктуют такие МАСЛОДЕЛЫ(принимают по 10рулей за литр,а продают...),а завотделом...ну вообщем ей не до них,да и шурупчиков...

Имел в виду то, что "купленные и любят председателя", им не надо знать правду, они её не хотят слышать!!! Насколько хватит сил бороться у двух руководителей? А на счёт администрации - это вряд ли. Там надо брать выше.

У колхоза старых долгов многие миллионы и кредитов под сорок миллионов и почему учредители не могут задавать никаких вопросов,ну а когда задали...их и послали....,а тут подсказчики тут как тут.и ни откуда,а из администрации...,вы,говорят,сейчас станите богатыми..,а Скрябин и не мечтал о таком счастье-Утмановский с такой арендой леса...

Хорошо, но вот, к примеру, не касаясь отношения Скрябина к учредителям...
Как можно хозяйство сделать богатым, учитывая, что и при Скрябине, и при Макарове себестоимость произведенного молока все-равно выше, чем его продажная стоимость?
Это, кстати, оба признали. А единственный производимый продукт - молоко!