В День Труда посмотрим на оценку населением труда глав района и поселений
Появились цифры оценки эффективности руководителей органов местного самоуправления. Сравним, оценим...
Вашему вниманию предлагаю таблицу с оценкой только по трем районам нашей северной зоны
| Результаты оценки населением эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления: глав муниципальных образований, местных администраций, председателей представительных органов муниципальных образований Кировской области* |
||||
| Наименование муниципального образования | Глава района/глава администрации района | Глава городского округа/глава администрации городского округа | Глава городского поселения/ председатель представительного органа городского поселения |
Глава сельского поселения |
| Лузское городское поселение | 68.0% | |||
| Лальское городское поселение | 97.5% | |||
| Папуловское сельское поселение | 37.6% | |||
| Лузский район | 78.9% | |||
| Опаринское городское поселение | 28.9% | |||
| Альмежское сельское поселение | ** | |||
| Вазюкское сельское поселение | 72.4% | |||
| Заринское сельское поселение | 31.4% | |||
| Маромицкое сельское поселение | ** | |||
| Моломское сельское поселение | ** | |||
| Речное сельское поселение | ** | |||
| Стрельское сельское поселение | ** | |||
| Опаринский район | 39.1% | |||
| Демьяновское городское поселение | 73.8% | |||
| Пинюгское городское поселение | 69.0% | |||
| Подосиновское городское поселение | 61.4% | |||
| Пушемское сельское поселение | 79.1% | |||
| Утмановское сельское поселение | 54.0% | |||
| Яхреньгское сельское поселение | 75.5% | |||
| Подосиновский район | 63.0% | |||
| * Во исполнение постановления Правительства РФ от 17.12.2012 №1317 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» и подпункта «и» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» **Муниципальные образования не подлежат оценке по причине недостаточного количества проголосовавших |
||||
Оценка руководителей осуществлялась по определенной в постановлении Правительства методике и выражается в процентах. От нуля до 100% (самая лучшая оценка)
Оценивая глав районов, самую низкую в области оценку поставили главе Опаринского района. Из 39 руководителей он набрал всего лишь 39,1%, он занял первое (с конца) место в списке. Слегка его опережают лишь главы Орловского (49,3%, 38 место) и Фаленского (54,3%, 37 место) районов.
Глава Подосиновского района, набрав 63,0%, занимает 31 строчку рейтинга. Наш Лузский сосед набрал у населения 78,9% и закрывает первую треть списка, заняв 13 место.
Первая тройка распределилась так: 1 - Свечинский район (99,1%), 2- Сунской район (94,7%), 3 - Кикнурский район (93,8%).
При оценке глав городских и сельских поселений население Подосиновского района лучше, чем Главу района оценили глав Демьяновского, Пинюгского, Пушемского и Яхреньгского поселений. Из оцененных 305 глав поселений, они вошли в конец первой половины списка. А хуже оценки, чем оценка работы Главы Подосиновского района, получили главы Подосиновского городского (252 место) и Утмановского сельского (279 место рейтинга) поселений.
Наихудшую оценку получил Глава Новотроицкого сельского поселения Юрьянского района (14,9%), а максимальную оценку в 100% получили главы сельских поселений: Ваштрангское, Цекеевское, Шаптинское - все из Кикнурского района.
Можно много спорить о достоверности полученных результатов, но... эти результаты существуют. И по ним, в том числе, руководство области, наверное, должно строить свою и оценивать кадровую политику в районах. Хотя...
