Главная » 2015 » Декабрь » 5 » Чуть не покинули нас самовары и пожарные каски

Чуть не покинули нас самовары и пожарные каски

05.12.2015 в 07:23 просмотров: 1984 комментариев: 14 События

В отделение полиции «Подосиновское» поступило сообщение от директора районного краеведческого музея о том, что из помещения архивного хранилища совершена кража 31 самовара на сумму более 300 тысяч рублей…

Прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции работники музея пояснили, что проникновение было совершено в выходные дни. Злоумышленники проникли внутрь, разбив окно, кроме самоваров унесли еще старинные пожарные каски…

По факту кражи, совершенной в крупном размере, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК России.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий полицейские установили личности подозреваемых – ими оказались местные жители, 17, 18 и 18 лет. Молодые люди ранее уже преступали закон.

В ходе дальнейших мероприятий полицейские нашли и изъяли практически все похищенные экспонаты, часть из которых злоумышленники уже успели продать. Так, например, 14 самоваров были изъяты у жителя города Лузы, купившего их у подозреваемых. Те экспонаты, которые сбыть не успели, были изъяты в хозпостройках дома одного из молодых людей.

В настоящее время мероприятия продолжаются, решается вопрос о передаче уголовного дела в следственные органы по подведомственности.

По сообщению Пресс-службы УМВД России по Кировской области
фото не имеет отношение к музейным ценностям Подосиновского краеведческого музея


Фотографии по теме
Похожие материалы:
Комментарии 14
13 Александр77   (14.01.2016 20:01)
Прошу не трогать директора, при его активном участии основывался музей. Изучался край. Осуществлялись встречи с живыми участниками событий. Отсняты фото и кино материалы. Велась работа с молодёжью. Отстаивая мнение директора и его эффективную работу я согласен бороться.

0
14 podosinovets   (17.01.2016 13:50)
Как то Вы о нем в прошедшем времени. Он замечательный директор, работу делает огромную, но... критика будет всегда. Без критики человек "застаивается", критика подстегивает к улучшениям. tongue

12 volodkaivanovig   (07.12.2015 08:43)
А ещё есть участковый, который должен проводить профилактику на закреплённой территории

6 329449492   (06.12.2015 09:10)
Неужели так тяжко с безопасностью в музее? Вроде как постоянно вижу, как они закупают дорогостоящюю электронику, а сигналки нет?

0
9 podosinovets   (06.12.2015 12:44)
Есть музей, а есть архив. Раньше архив находился в старом здании ДЮСШ, потом переместили. Как там осуществляется хранение и охрана, ... теперь уже не очень понятно.
Еще есть новое здание - здание барки. Оно тоже должно охраняться, как бы...

Короче. Надо спрашивать и выяснять все нюансы

5 Вик   (06.12.2015 07:43)
Так поднимал директор вопрос о безопасности или нет?! Если такого вопроса не было, то виноват директор. А власть уже вторично - за то что держит такого директора.

7 rahudu   (06.12.2015 12:23)
Тут и гадать нечего! Директор такой вопрос о безопасности поднимал, но денег ему не давали! Ведь, МЧС  пожарную безопасность стабильно проверяет в муниципальных учреждениях. Есть наверно акты и предписания. А при монтаже пожарной сигнализации и охранной сигнализации используют одни и те же кабель каналы, провода, только датчики разные. Одни на дым, другие на движение. Допустим, если даже директор и не знал о безопасности, ведь ему должен кто то был подсказать?! В муниципалитете есть целый отдел по управлению муниципальным имуществом! А если рассуждать с юридической точки зрения, которую Вы пытаетесь отстаивать, то вероятно, что директор служебную записку не подавал и не регистрировал установленным порядком. Но это не оправдывает муниципальные власти, а наоборот вызывает кучу вопросов. Где был контроль за безопасностью учреждений со стороны муниципалитета? На федеральном уровне - это МЧС, а на местном уровне - это должен быть отдел по управлению муниципальным имуществом, а может быть что-то иное, например - комиссия. И ещё раз! Муниципальная власть решает проблемы по факту их возникновения, а не предупреждает их.

0
8 podosinovets   (06.12.2015 12:42)
Так и есть, в основном по факту. Это и есть плохо

10 Вик   (06.12.2015 13:40)
Это уборщица может не знать, что какие-либо заявки в вышестоящую организацию подаются в письменном виде и регистрируются соответствующим образом. А директор обязан соблюдать все формальности. Так что если дирнктор про безопасность только мечтал или общался в крилке, то не катит - виноват! Ну и верхние надзорные тоже до кучи виноваты.

11 rahudu   (06.12.2015 16:24)
Если муниципальная власть не может, не хочет или не умеет работать на опережение возникающих проблем, то ей надо уйти!  Придут другие, которые смогут справиться!

1 rahudu   (05.12.2015 12:13)
Вот она муниципальная безалаберность. Просто так приходи и бери "300 т.р." Где видео наблюдение, где охранная сигнализация,  где пожарная сигнализация, где сторожа? Это же музей!!! И ещё раз! Муниципальная власть пытается решать проблемы по факту их возникновения, а не предупреждает их.

0
2 podosinovets   (05.12.2015 12:37)
Ну, да... Еще в этом году колокол с барки крали... Поневоле задумаешься...

3 Вик   (05.12.2015 19:51)
В безалаберности скорее можно обвинить директора музея. Это он должен был принять меры, чтобы  привести музей в безопасное состояние. Он к властям (депутатам в том числе) обращался с этой темой? Власть отказала в выделении средств?

4 rahudu   (05.12.2015 20:35)
Самый простой выход для муниципальной власти - это свалить всю вину на директора т.е. найти крайнего. Неужели Вы думаете, что директор сидел "сложа руки" и ничего не предпринимал?   Вероятно муниципалитет не уделял безопасности внимания  и не выделял денег, т.е. "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу". Наверно не предпринимали ничего и по изысканию денег. А после  происшествия, уверяю, предпримут все необходимые меры, т.к. в основном решение проблем происходит по факту их возникновения.

avatar
Copyright © 2008-2018гг. Подосиновец-Инфо (подробнее) (16+) для аудитории старше 16 лет