Не совсем законные доходы?

Прокуратура Кировской области на своем сайте поведала прелюбопытнейшую историю одного бывшего работника Роспотребнадзора.

12 декабря 2016 года Ленинским судом города Кирова удовлетворены исковые требования прокуратуры Кировской области, заявленные в порядке ч.3 ст.16 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», об обращении в доход государства автомобиля «Porsche Macan», стоимостью 3,6 млн. рублей, принадлежащего бывшему  работнику Роспотребнадзора по Кировской области.

Основанием к предъявлению исковых требований послужили данные, свидетельствующие о несоответствии расходов по приобретению имущества совокупным доходам государственного служащего и членов его семьи.

В суде подтверждено, что стоимость автомобиля более чем в 4 раза превышает официальных доход бывшего государственного служащего за предыдущие 3 года.

Решение пока в законную силу не вступило

Надо отметить, что дела о конфискации имущества у чиновников, которые не смогли доказать законность их приобретения не единичны и в России уже наработана определенная практика.

Генпрокуратура разработала новую методику по контролю за скрытыми расходами чиновников. Причем речь идет не о деньгах, полученных от откатов, воровства или взяточничества. Если доказан факт коррупции, за это наступает уголовная ответственность и уголовное наказание вплоть до реального срока. Здесь же дело касается гражданско-правовых отношений. Проще говоря, прокуроры выявляют скрытые приработки, которые чиновник решил утаить и потратить на дорогие приобретения.

Первый заместитель Генерального прокурора Александр Буксман ещё в 2015 году разослал подчиненным методическое пособие, которое должно стать руководством к действию по надзору за недобросовестными чиновниками. Дана практическая инструкция, как выполнять прокурорский надзор, предусмотренный в рамках Федерального закона N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам". Этот закон вступил в силу с 1 января 2013 года.

Вот лишь немногие "результаты".

- 10 декабря 2015 года суд конфисковал сразу две подмосковных квартиры у сотрудника мэрии Ульяновска.

- Mazda CX-5, оздоровительный комплекс, автомойка и два земельных участка – всем этим башкирскому чиновнику пришлось пожертвовать в пользу государства. 18 февраля суд республики постановил изъять у ведущего инженера отдела благоустройства администрации города Туймазы имущество: стоимость превысила доходы его семьи за три года.

- 29 февраля супруг сотрудницы администрации Саратова лишился джипа, Lexus RX350 был обращен в доход государства.

- 11 августа Советский районный суд Владивостока конфисковал автомобиль служащей администрации Надеждинского муниципального района Эльвиры Карпенко.

- Сразу четыре машины решением правосудия были конфискованы у братского чиновника 13 сентября. В период проверки госслужащий Иркутской области успел продать три машины, но суд все равно взыскал эту сумму –  2 миллиона 463 тысячи рублей.

- Начальник отдела правового обеспечения Управления Росприроднадзора по Татарстану купил квартиру стоимостью 2,5 млн рублей в новом жилом комплексе, Nissan Sentra за 798 тыс. рублей и Nissan Juke примерно за ту же сумму – для жены. Суд не поверил, что чиновник приобрел все это в дар от родственников – автомобиль ушел государству, а госслужащий в отставку.

- 26 октября Nissan X-Trail, однокомнатная квартира в Саратове и трактор были конфискованы у местного чиновника.

Надо сказать, что прокурорские проверки проводятся как по заявлениям самих органов власти или работодателя, в которых действуют соответствующие комиссии, так и по заявлениям граждан. Например, граждане сообщают, что у какого-то служащего появился дорогой особняк. Прокуроры в этом случае направляют запросы в Росреестр, налоговую, проверяют декларацию чиновника за последние три года. Если существует явное несоответствие доходов и дорогой покупки, из прокуратуры приходит обращение к руководителям этого служащего. Получив ответы на эти запросы и опросив фигуранта проверки, прокурор принимает решение: было ли дорогое приобретение оплачено на задекларированные доходы. Или источник средств на такое приобретение чиновник скрывает. В этом случае иск из прокуратуры подается в суд и там выносится окончательный вердикт - отбирать ли у чиновника дорогое имущество.

Подосиновские чиновники в крупных сделках пока не замечены

По материалам прокуратуры